当前位置:首页->服务领域
公司盈余分配纠纷案:被告不适格,被告应是公司而非公司股东
公司盈余分配纠纷案:被告不适格,被告应是公司而非公司股东
律师提醒:本案为公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国公司法》相关规定,公司在弥补亏损、提取法定公积金后的所余利润,应按照股东的出资比例进行分配,因此公司盈余分配的主体是公司,而非公司股东,故本案适格被告为天水嘉辰房地产开发有限公司,原告杨麦焕以嘉辰公司股东呼文胜为被告提起诉讼不当。

  原告杨麦焕与被告呼文胜公司盈余分配纠纷一案,法院依法进行了审理,现已审理终结。

  原告杨麦焕诉称,天水嘉辰房地产开发有限公司(以下简称嘉辰公司)系原、被告为实施“玉兰嘉苑”开发项目共同出资设立的房地产开发公司,原告实际出资人民币200万元,被告实际出资66.1026万元。2010年5月25日原、被告签订了股权转让协议,2010年8月19日原、被告签订了股东清算协议。由于原告认为上述两协议显失公平,侵犯了原告的合法权益而向天水市中级人民法院起诉,该院经审理后,判决撤销了上述两份协议,被告不服上诉到甘肃省高级人民法院,省高院审理后于2012年7月5日作出判决,驳回呼文胜的上诉,维持原判。为保护原告合法权益,现提起诉讼,请求:一、清算嘉辰公司开发项目“玉兰嘉苑”项目的盈余财产;二、对上述盈余财产数额以原、被告实际出资额按比例分配,暂按480万元计算;三、本案诉讼费用合理承担。

  本院认为,依据原告杨麦焕的诉讼请求,其诉求目的是解决嘉辰公司开发的“玉兰嘉苑”项目盈余财产分配问题,因此本案为公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国公司法》相关规定,公司在弥补亏损、提取法定公积金后的所余利润,应按照股东的出资比例进行分配,因此公司盈余分配的主体是公司,而非公司股东,故本案适格被告为天水嘉辰房地产开发有限公司,原告杨麦焕以嘉辰公司股东呼文胜为被告提起诉讼不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:

  驳回原告杨麦焕的起诉。

  案件受理费45200元,退还原告杨麦焕。