当前位置:首页->服务领域
攀附商誉,已造成了消费者的混淆和误认,不当竞争是否构成?
攀附商誉,已造成了消费者的混淆和误认,不当竞争是否构成?
南京国资绿地金融中心有限公司与江苏紫峰绿洲酒店管理有限公司侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔江苏省南京市中级人民法院(2012)宁知民终字第24号民事判决书

基本案情:国资绿地投资40余亿元建设「紫峰大厦」,并注册了「紫峰」、「紫峰大厦」商标,紫峰大厦已经成为南京市地标建筑。紧邻的「紫峰绿洲酒店管理有限公司」使用了紫峰作为字号的一部分,其经营场所模仿紫峰大厦的外部设计和内部装修。国资绿地认为被告侵犯了其建筑物上的著作权、商标权,建筑物作为知名商品的名称和装潢,并构成不正当竞争。

法院认为,被告的行为虽然难以构成著作权、商标专用权、知名商品的名称、装潢权侵权,但由于其具有攀附原告商誉的故意,客观上造成了消费者的混淆和误认(采纳了原告委托第三方咨询机构作出的关联度调查报告),仍然具有不正当性,援引反不正当竞争法第二条的原则性条款判定被告构成不正当竞争。