当前位置:首页->服务领域
如何理解“原说明书和权利要求书记载的范围”?
如何理解“原说明书和权利要求书记载的范围”?
株式会社岛野与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、宁波赛冠车业有限公司发明专利权无效行政纠纷提审案〔最高人民法院(2013)行提字第21号行政判决书

专利法第三十三条中 “原说明书和权利要求书记载的范围” 应当理解为原说明书和权利要求书所呈现的发明创造的全部信息; 审查专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围,应当考虑所属技术领域的技术特点和惯常表达、所属领域普通技术人员的知识水平和认知能力、 技术方案本身在技术上的内在要求等因素。
为避免确有创造性的发明创造因为 “非发明点”的修改超出原说明书和权利要求书记载的范围而丧失其本应获得的与其对现有技术的贡献相适应的专利权,相关部门应当积极寻求相应的解决和救济渠道, 在防止专利申请人获得不正当的先申请利益的同时,积极挽救具有技术创新价值的发明创造。